據(jù)中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，日前，經(jīng)中共中央批準，中共中央紀委對河北省委原常委、政法委原書記張越嚴重違紀問題進行了立案審查。

中紀委通報的張越的違紀行為包括：

違反政治紀律和政治規(guī)矩，執(zhí)行重大任務期間擅離職守，對抗組織審查，長期搞迷信活動；

違反組織紀律，在職務提拔、崗位調(diào)整方面為他人謀取利益；

違反廉潔紀律，違規(guī)接受宴請，公款大吃大喝，違規(guī)打高爾夫球，收受禮金、禮品，搞權色、錢色交易；

違反工作紀律，利用職權插手工程項目、干預司法活動；

違反生活紀律，生活奢靡、貪圖享樂。

利用職務上的便利為他人謀取利益并收受財物，涉嫌受賄犯罪。

從上述通報的違紀行為中可以看出，中紀委對落馬官員的通報中常用的表述和措辭，張越基本上都有涉獵，這位河北“政法王”可以算是“五毒俱全”。

其中，“執(zhí)行重大任務期間擅離職守”系首次在中紀委對落馬官員的通報中出現(xiàn)。

邊驛卒查閱《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》發(fā)現(xiàn)，在其條文中并無“執(zhí)行重大任務期間擅離職守”這樣的表述。但在中紀委網(wǎng)站上，邊驛卒找到了因擅離職守被問責的案例。

今年7月以來，湖北省孝感市連遭暴雨襲擊，孝感市紀委第一時間發(fā)出《關于進一步嚴明防汛工作紀律的通知》，要求切實把防汛救災紀律挺起來、立起來。

孝感市防汛救災紀律督查工作人員在檢查過程中，發(fā)現(xiàn)有兩人無故脫崗。此行為屬于在“執(zhí)行重大任務期間擅離職守”。經(jīng)查實，7月5日晚，安陸市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會副主任許承武中途離崗、木梓鄉(xiāng)統(tǒng)計助理楊俊衛(wèi)無故脫崗。

“在防汛抗洪期間，安陸市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會副主任許承武作為防汛值守帶班領導，中途離崗，違反防汛工作紀律，受到誡勉談話處理；木梓鄉(xiāng)統(tǒng)計助理楊俊衛(wèi)作為防汛值班人員，無視防汛工作紀律，無視群眾生命財產(chǎn)安全，直接脫離防汛崗位，影響較壞，受到行政警告處分。”時隔2日，孝感市紀委公開通報2起黨員干部違反防汛救災紀律的典型案件。

此外，張越還存在“干預司法活動”等問題。

據(jù)媒體報道，張越曾利用自己在河北政法系統(tǒng)至高無上的權力，驅(qū)使河北的政法部門為其服務，承德市公安局、保定市公安局、河北省監(jiān)獄管理局等機關的部分工作人員，構成了張越的私人“別動隊”，為郭文貴等人牟取商業(yè)暴利甘為驅(qū)馳。

此外，張越還挪用了河北省公安廳制證中心的8000多萬制證費用，當時制證中心抵制張越的做法，隨后中心原主任劉希路、原副主任李恒斌，以及辦公室主任劉靜遭到了打擊報復。2010年12月，劉希路、李恒斌分別被判刑。

2009年5月，張越曾到河北省公安廳制證中心視察工作，劉希路負責介紹工作情況，省廳機關刊物刊發(fā)了相關報道。右一為劉希路，左二為張越。

憲法規(guī)定：法院、檢察院依照法律規(guī)定獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。而實踐中，一些領導干部為案件當事人請托說情、對案件處理提出傾向性意見或者具體要求，甚至直接向司法機關發(fā)號施令的現(xiàn)象仍屢有發(fā)生。

根據(jù)中央紀委公開通報的信息，邊驛卒盤點發(fā)現(xiàn)，在中共十八大后被查的高級官員中，除了張越，還有遼寧省委原常委、政法委原書記蘇宏章、國家安監(jiān)總局原局長楊棟梁，四川原省省長魏宏，浙江寧波原市長盧子躍，以及最高法院原副院長奚曉明，被官方通報存在干預司法的問題。

針對權力干預司法的現(xiàn)象，中共十八屆四中全會明確提出，建立領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度。2015年3月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》，明確了“全程留痕”的記錄制度，且規(guī)定了通報以及必要時的公開制度，同時還規(guī)定了責任追究制度，對領導干部干預司法活動以及司法人員不記錄或者不如實記錄進行責任追究。

據(jù)其規(guī)定，領導干部有下列行為之一的，屬于違法干預司法活動，黨委政法委按程序報經(jīng)批準后予以通報，必要時可以向社會公開：

（一）在線索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)為案件當事人請托說情的；

（二）要求辦案人員或辦案單位負責人私下會見案件當事人或其辯護人、訴訟代理人、近親屬以及其他與案件有利害關系的人的；

（三）授意、縱容身邊工作人員或者親屬為案件當事人請托說情的；

（四）為了地方利益或者部門利益，以聽取匯報、開協(xié)調(diào)會、發(fā)文件等形式，超越職權對案件處理提出傾向性意見或者具體要求的；

（五）其他違法干預司法活動、妨礙司法公正的行為。

資料來源：中紀委網(wǎng)站、財新網(wǎng)、《鳳凰周刊》

“鳳凰網(wǎng)（ID：ifeng-news）”是鳳凰網(wǎng)新聞頻道唯一官方微信公眾號。除了提供關于重磅事件、政經(jīng)熱點的“大新聞”，也推出有趣味、有營養(yǎng)的新聞解讀。歡迎關注。